Minulla on ystävä, joka väitti hetken aikaa olevansa ystäväni vain,
koska ihailee ja arvostaa minua ihmisenä ja koska kanssani on mukavaa
jutella. Hänen mukaansa siinä ei ole mitään itsekästä eikä hänellä ole
sen suurempaa tarvetta minulle. Myöhemmin oivalsin, että puhuimme
hieman eri asioista samoilla nimillä, mutta tuo keskustelu herätti
minut ajattelemaan laajemmin kaikkia niitä ihmisiä, jotka kuvittelvat
kykenevänsä altruismiin. Heidän kuvitelmansa minun nyt tekee mieleni
murskata.
Ihminen ei ole jumala, joka rakastaa kaikkia ikuisella, epäitsekkäällä, uhrautuvalla agape-rakkaudella.
Ihminen
on sosiaalinen olento, jolla on sosiaalisen olennon tarpeet. Kuvittele,
että olet elänyt elämäsi ensimmäiset 15 vuotta muiden ihmisen
keskuudessa ja sitten sinut heitetään betonikuutioon, josta ei ole
mitään yhteyksiä toisiin ihmisiin. Vain kahdenlaiset ihmiset voisivat
elää tuossa paikassa tulematta hulluksi: psykopaatit ja jostakin syystä
ihmiselämän ulkopuolelle jääneet poloiset, esimerkiksi susilapset. Loput
99,9 % tällä planeetalla tarvitsevat toisiaan jollakin tavoin elääkseen
tasapainoista, tyydyttävää elämää.
Mitä nuo tarpeet
sitten ovat? No, ensinnäkin ne voivat olla positiivisia tai
negatiisivia. Mielestäni positiivisia - siis eettisesti tarkasteltuna
hyviä - tarpeita ovat muun muassa tarve saada rakastaa ja vastaanottaa
rakkautta, luoda ystävyyssuhteita, luoda kontaktiverkkoja työelämässä ja
tarve pyytää sekä saada apua kanssaeläjiltä elämän eri vaikeuksissa.
Negatiivisia tarpeita taas ovat esimerkiksi toisten tarkoituksellinen hyväksikäyttäminen tai ihmisoikeuksien loukkaaminen.
Jos siis
joku tulee minulle väittämään, että hänen ihmissuhteissaan ei ole mitään
tarkoitushakuista, väitän hänen valehtelevan joko minulle tai
itselleen. Mitä järkeä ihmissuhteissa olisi, jos kukaan ei tarvitsisi
toistaan? Uskoakseni ei mitään. Uskon myös, että ihmisen
sosiaalisuudella on biologinen ja evolutiivinen pohjansa - toisia on
tarvittu, jotta selvittäisiin lajia uhkaavista vaaroista. Millä kaikilla
eri tavoilla tuo sosiaalisuuden kehittyminen on sitten ilmennyt, sitä
olisi mielenkiintoista joskus selvittää tarkemminkin.
Joka
tapauksessa teesini on, että näennäisesti epäitsekkäidenkin tekojen
takana on itsekäs syy. Hyvän tekeminenhän tuntuu mukavalta: tulee
sellainen olo, että on tehnyt jotakin merkittävää. Ei itsekkyyden
tarvitse tässä tapauksessa kuitenkaan olla negatiivinen asia. Niin nyt
vain on ollut aina - emme me ole tarpeitamme valinneet. Ne ovat
geeneissämme.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Sano vain, mitä ikinä on mielessä!